紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 實(shí)習(xí)生 曹閎禹
編輯 邱添
備受關(guān)注的勞榮枝案，二審將于8月18日上午9點(diǎn)半，在江西省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
勞榮枝案一審審理過(guò)程中，勞榮枝認(rèn)為自己被法子英脅迫，起輔助作用，未和法子英事前共謀，她沒(méi)有殺人的故意，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)足以證明勞榮枝的罪行。
2021年9月9日上午，一審法院江西省南昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
8月10日，勞榮枝的二哥在得知?jiǎng)跇s枝案將要開(kāi)庭的消息后，表示希望能進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，見(jiàn)一下多年未親眼見(jiàn)到的勞榮枝。他還認(rèn)為，勞榮枝案一審判決和法子英案一審判決有相悖的地方，此次二審開(kāi)庭辯護(hù)律師辯護(hù)的一個(gè)方向，或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審。
紅星新聞?dòng)浾呤崂砟喜性簩?duì)勞榮枝案作出的3萬(wàn)多字的一審判決書(shū)，并和法子英案安徽合肥中院在1999年判決書(shū)進(jìn)行比對(duì)。發(fā)現(xiàn)法子英案判決認(rèn)定3起犯罪事實(shí)，勞榮枝案判決認(rèn)定4起犯罪事實(shí)，勞榮枝案新增的那一起案件兩名被害人均幸存。法子英案法院認(rèn)定的事實(shí)主要以法子英供述情況為主，勞榮枝案法院則認(rèn)為勞榮枝對(duì)一些細(xì)節(jié)供述相對(duì)穩(wěn)定。法子英和勞榮枝多處案件細(xì)節(jié)的供述雖不一致，南昌法院以勞榮枝供述穩(wěn)定等理由采信勞榮枝的說(shuō)法。
兩份判決書(shū)比對(duì)
勞榮枝案判決新增一起綁架案
勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學(xué)校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學(xué)校。成為教師一年后，勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開(kāi)九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕。勞榮枝則潛逃了20年，后被抓獲。
1999年11月，安徽省合肥市中級(jí)人民法院對(duì)法子英作出判決。法院認(rèn)為，法子英伙同勞榮枝作案，在南昌，綁架搶劫財(cái)物并殺害3人；在溫州，二人使用暴力入室搶劫后，為滅口殺死2人；在合肥，二人誘騙綁架殷X后，以殺死肢解無(wú)辜木匠陸X為手段恐嚇殷X交出財(cái)物，之后將殷X殺死。法院以法子英犯綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪為由，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1999年12月28日，法子英被槍決。
法子英被捕
紅星新聞?dòng)浾邔跇s枝案一審判決書(shū)和法子英案一審判決書(shū)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)勞榮枝案新增一起有幸存者的綁架案。
勞榮枝案一審判決書(shū)顯示。南昌中院審理查明，勞榮枝與法子英系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人案4起。
紅星新聞?dòng)浾弑葘?duì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在1998年夏天的常州案是勞榮枝案中唯一一起被害人幸存的案件。南昌中院作出的判決書(shū)顯示，這起案件法子英對(duì)常州犯罪事實(shí)已有供述，但當(dāng)時(shí)證據(jù)不足未移送審查起訴。勞榮枝伙同同案人法子英第一次作案發(fā)生在1996年，案發(fā)后警方已將他們鎖定為犯罪嫌疑人，該起案件是他們?cè)谔颖軅刹槠陂g連續(xù)作案的案件之一，不受追訴期限限制的情形。
南昌中院判決材料顯示，據(jù)被害人劉甲的陳述，他在卡拉OK廳認(rèn)識(shí)的一名小姐（勞榮枝），千方百計(jì)引誘他進(jìn)入她房間。后該小姐配合男子將其綁在椅子上，那個(gè)持刀男子還特意對(duì)每處加固了一下，使他根本不能動(dòng)彈。二人全程無(wú)交流，配合默契，他認(rèn)為二人是預(yù)謀犯罪。
因二人在他身上未取得財(cái)物。第二天上午，他打電話讓妻子劉乙送錢來(lái)，小姐出去接劉乙，出發(fā)前二人商議如果小姐一個(gè)小時(shí)未回來(lái)，另一人則殺人滅口。
下午劉乙被小姐帶到案發(fā)房間，被劫取錢財(cái)后，劉乙被綁起來(lái)。后該男子與小姐離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，劉甲和劉乙就逃走了，二人被劫取的財(cái)物是劉乙?guī)?lái)的7萬(wàn)元現(xiàn)金及其包中幾千元現(xiàn)金。
劉乙的證言與劉甲一致。勞榮枝帶錢走之后，法子英想要?dú)⒓祝龖┣蠛螅ㄗ佑⒎艞壖雍π袨椋檬种钢鴦⒓祝f(shuō)了三遍：“你記著，你的命是你老婆給的。”
勞榮枝對(duì)法院的證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為具體的金額無(wú)法確認(rèn)。一審法院在這起案件中認(rèn)定綁架勒索的財(cái)物為7.5萬(wàn)元現(xiàn)金。
南昌中院認(rèn)為，此案系法子英與勞榮枝共謀，法子英和勞榮枝作案手法嫻熟、分工明確、配合默契。劉甲到達(dá)出租房后，法子英持刀控制劉甲，勞榮枝對(duì)劉甲實(shí)施捆綁的行為。勞榮枝和法子英共同劫取財(cái)物并對(duì)劉乙實(shí)施捆綁。勞榮枝的行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。
紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，兩份相差20多年的判決書(shū)中，南昌、安徽、合肥案中，法子英和勞榮枝的供述的一些內(nèi)容存在差異。
南昌案——
法子英殺害熊X時(shí)勞榮枝是否進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)？
南昌案中，1999年的合肥法子英案一審判決認(rèn)定的事實(shí)為：1996年6月，法子英與勞榮枝在南昌租房，并預(yù)謀綁架勒索錢財(cái)。勞榮枝化名“陳佳”在某夜總會(huì)坐臺(tái)，物色到綁架對(duì)象35歲的熊X。法子英曾跟蹤熊X到他家。7月28日上午，勞榮枝打電話將熊X誘騙至她的出租房處，將其殺害。為毀尸滅跡，法子英將熊X尸體肢解裝入四個(gè)袋中。
當(dāng)晚，法
